2017年10月衆議院解散総選挙で、もし「希望の党」と「立憲民主党」が分裂していなかったら、結果はどうなっていたのか（栃木編）
憲法改正や外交問題、経済政策や消費税増税、さらにはスキャンダルや汚職といった重大な争点から、大注目を浴びた、2017年衆議院解散総選挙。
結果的には、自民党が単独で過半数の議席を獲得し、自民公明連立与党が３分の２議席を獲得して憲法改正発議に必要な議席数を満たすことになりました。
もっとも、このような自民党の歴史的大勝の裏には、①「民進党」の「希望の党」への合流、②「希望の党」からの「立憲民主党」の分離といった事件がありました。
そこで、この記事では、もし「希望の党」から立憲民主党が分離せず、そのまま選挙になだれ込んでいたら結果がどうなっていたのかということを検証していきたいと思います。
もちろん、選挙に「もし」がないことは承知しています。また、民進党が完全に希望の党へと合流していたとしたら、「各党候補者の分布が変動すること」及び「投票者の行動にも変化が生じていたであろうこと」は当然想定されることですから、あくまでも余興の範囲ということで御了承ください。
なお、投票数のデータ及び画像については、正確性を期して、NHK2017衆院選（衆議院議員選挙 開票速報）からお借りしています。
以下、実際の選挙結果について「現実」と表記し、希望の党と立憲民主党が分裂しなかった場合について「IF（分裂なし）」と記載しています。
また、分裂しなかった場合の「希望の党（＋立憲民主党）」の得票数は、両党の現実の得票数を単純合算して算出しています（比例区における「漏れ」もない前提で考えます）。
※「無所属」の議員の中には、旧民進党系の議員もいますが、現実と仮定状況との比較をすることを目的とする本記事においては、無所属はそのまま無所属として扱っています。
北海道ブロック
変動なし
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：３議席
公明党 ：１議席
希望の党 ：１議席
立憲民主党：３議席
その他 ：０議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：３議席
公明党 ：１議席
希望の党（＋立憲民主党）：４議席
その他 ：０議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：２議席
公明党 ：１議席
野党連合 ：５議席
東北ブロック
変動なし
現実
自由民主党：５議席
公明党 ：１議席
希望の党 ：３議席
立憲民主党：３議席
その他 ：１議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：１議席
希望の党（＋立憲民主党）：６議席
その他 ：１議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：１議席
野党連合 ：７議席
北関東ブロック
変動なし
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：７議席
公明党 ：２議席
希望の党 ：５議席
立憲民主党：４議席
その他 ：１議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：７議席
公明党 ：２議席
希望の党（＋立憲民主党）：９議席
その他 ：１議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：６議席
公明党 ：２議席
野党連合 ：11議席
南関東ブロック
分裂していなかったら、
自由民主党
→変わらず
公明党
→変わらず
希望の党（＋立憲民主党）
→プラス１議席
維新の会
→マイナス１議席
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→変わらず
公明党
→変わらず
野党連合
→変わらず
現実
自由民主党：８議席
公明党 ：２議席
希望の党 ：４議席
立憲民主党：５議席
その他 ：３議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：８議席
公明党 ：２議席
希望の党（＋立憲民主党）：１０議席
その他 ：２議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：８議席
公明党 ：２議席
野党連合 ：12議席
東京ブロック
分裂していなかったら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
希望の党（＋立憲民主党）
→プラス１議席
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：６議席
公明党 ：２議席
希望の党 ：４議席
立憲民主党：３議席
その他 ：２議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：２議席
希望の党（＋立憲民主党）：８議席
その他 ：２議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：２議席
野党連合 ：10議席
北陸信越ブロック
分裂していなかったら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
希望の党（＋立憲民主党）
→プラス１議席
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：５議席
公明党 ：１議席
希望の党 ：２議席
立憲民主党：２議席
その他 ：１議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：４議席
公明党 ：１議席
希望の党（＋立憲民主党）：５議席
その他 ：１議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：４議席
公明党 ：１議席
野党連合 ：６議席
東海ブロック
分裂していなかったら、候補者不足にもなっていないものと考えられるから、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
希望の党（＋立憲民主党）
→プラス１議席
野党連合を組んでいたら、候補者不足になっていないものと考えられるから
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：７議席→８議席（立憲民主党の候補者不足のため）
公明党 ：２議席
希望の党 ：５議席
立憲民主党：５議席→４議席（立憲民主党の候補者不足のため）
その他 ：２議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：７議席
公明党 ：２議席
希望の党（＋立憲民主党）：10議席
その他 ：２議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：７議席
公明党 ：２議席
野党連合 ：12議席
近畿ブロック
変動なし
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：９議席
公明党 ：４議席
希望の党 ：３議席
立憲民主党：５議席
その他 ：７議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：９議席
公明党 ：４議席
希望の党（＋立憲民主党）：８議席
その他 ：７議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：８議席
公明党 ：４議席
野党連合 ：16議席
中国ブロック
変動なし
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→変わらず
公明党
→マイナス１議席
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：５議席
公明党 ：２議席
希望の党 ：２議席
立憲民主党：２議席
その他 ：０議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：２議席
希望の党（＋立憲民主党）：４議席
その他 ：０議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：５議席
公明党 ：１議席
野党連合 ：５議席
四国ブロック
変動なし
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→マイナス１議席
公明党
→変わらず
野党連合
→プラス１議席
現実
自由民主党：３議席
公明党 ：１議席
希望の党 ：１議席
立憲民主党：１議席
その他 ：０議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：３議席
公明党 ：１議席
希望の党（＋立憲民主党）：２議席
その他 ：０議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：２議席
公明党 ：１議席
野党連合 ：３議席
九州ブロック
分裂していなかったら、
自由民主党
→変わらず
公明党
→変わらず
希望の党（＋立憲民主党）
→プラス１議席
野党連合を組んでいたら、
自由民主党
→変わらず
公明党
→変わらず
野党連合
→変わらず
現実
自由民主党：７議席
公明党 ：３議席
希望の党 ：４議席
立憲民主党：３議席
その他 ：３議席
IFルート（希望の党と立憲民主党が分裂していなかったら）
自由民主党：７議席
公明党 ：３議席
希望の党（＋立憲民主党）：８議席
その他 ：２議席
IFIFルート（野党全てが連合してひとつの政党を作ったら）
自由民主党：７議席
公明党 ：３議席
野党連合 ：10議席